Friday, 19 September 2025
Blue Red Green
Home देश

ShareThis for Joomla!

धारा 118 की जांच में क्या सचिव स्तर पर दी गयी ई सी अनुमतियों की जांच भी होगी

शिमला/शैल। पूर्व अतिरिक्त मुख्य सचिव दीपक सानन ने मुख्यमन्त्री को पत्र लिखकर शिकायत की है कि प्रदेश मे 2013 से लेकर 2017 तक मुजारियत एवम् भू सुधार अधिनियम की धारा 118 का दुरूपयोग हुआ है। इस दुरूपयोग के कुछ मामले उठाते हुए यह मांग की है कि पूर्व मुख्यमन्त्री वीरभद्र सिंह, पूर्व मुख्य सचिव वीसी फारखा और तत्कालीन अतिरिक्त मुख्य सचिव राजस्य तरूण श्रीधर के खिलाफ तुरन्त मामला दर्ज करके जांच की जाये। सानन ने यह भी कहा है कि यदि सरकार जांच नहीं करवाती है तो वह इसके लिये अदालत का दरवाजा भी खटखटायेंगे। ऐसा पहली बार देखने को मिला है कि अतिरिक्त मुख्य सचिव रहे अधिकारी ने इतनी गंभीरता दिखाते हुए ऐसी कोई शिकायत की है। सानन इस समय जयराम सरकार द्वारा गठित कुछ कमेटीयों के सदस्य भी हैं। ऐसे में माना जा रहा है कि सरकार निश्चित रूप से उनकी शिकायत पर जांच करवायेगी और दोषीयों के खिलाफ कारवाई करेगी।

सानन की शिकायत के साथ ही जय राम सरकार ने 118 के दुरूपयोग की एक शिकायत पर पूर्व मुख्य सचिव राज्य चुनाव आयोग के अध्यक्ष पी मित्रा के खिलाफ 2010 में घटे एक मामले की पुनः जांच शुरू कर दी है जबकि इस मामले में विजिलैन्स ने एक समय क्लोज़र रिपोर्ट तक दायर कर दी थी। अब इस मामले में कुछ नये तथ्य सामने आने का दावा करके विजिलैन्स ने अदालत से क्लोजर रिपोर्ट वापिस लेकर नये सिरे से यह जांच शुरू की है। आरोप है कि उस दौरान धारा 118 के तहत भू खरीद की अनुमतियां देने के मामलां में पैसों का लेनदेन होता था। जांच के बाद यह आरोप कितना सही साबित होता है यह तो समय ही बतायेगा। लेकिन विजिलैन्स के सूत्रों के मुताबिक पैसों का लेनदेन शिमला के संकटमोचन के पास एक होटल में हुआ था। वहां से किसी के माध्यम से यह पैसा चण्डीगढ़ में किसी को भेजा गया था। शिमला से किसके माध्यम से यह पैसा भेजा गया उसका नाम पता विजिलैन्स को मालूम नही है। चण्डीगढ़ में जिसको दिया गया उसका भी नाम मालूम नही है। एक लाल गाड़ी में बैठे व्यक्ति को पैसा दिया गया। लेकिन इस गाड़ी का नम्बर तक विजिलैन्स को मालूम नही है लेकिन फिर भी विजिलैन्स पूरी गंभीरता से यह जांच कर रही है।
विजिलैन्स इस मामले के माध्यम से उस दौरान धारा 118 के तहत दी गयी अनुमतियों के मामलों को खंगाल रही है। ऐसे में उसी दौरान घटे आप्टिमा कंन्सट्रक्शन का मामला भी सामने आ जाता है। क्योंकि जब यह मामला प्रदेश विधानसभा में मुकेश अग्निहोत्री ने उठाया था तब तत्कालीन मुख्यमन्त्री प्रेम कुमार धूमल ने इस मामले की जांच करवाने का आश्वासन सदन में दिया था। लेकिन यह जांच आज तक नहीं हो पायी है। स्मरणीय है कि आप्टिमा कन्सट्रक्शन ने कसौली के एक गांव बनानी में 108 बीघे ज़मीन लेकर एक कॉलोनी का निर्माण किया था। लेकिन गांव के लोगों ने ग्रामीण अधिकार सुरक्षा संघर्ष समिति कसौली का गठन करके इसका विरोध किया था। ग्रामीणों का आरोप था कि इसके लिये हजारां पेड़ काट दिये गये हैं। इसलिये वन विभाग के एनओसी को लेकर एतराज उठाया गया था। आरोप था कि इसके लिये डीपीएफ के बिना उचित अनुमति के सड़क निकाल दी गयी है। इसी के साथ पानी को लेकर भी यह आरोप था इन्हें पानी भी गांव के स्त्रोत से ही दे दिया गया जबकि अलग स्त्रोत होना चाहिये था। इससे भी गंभीर आरोप यह था कि ग्रामीणों की अनुमति के बिना ही उनकी जमीन ले ली गयी। जबरदस्ती जमीन लेने का आरोप एक महिला रीना देवी ने वाकायदा शपथपत्र देकर लगाया था। रीना देवी का आरोप था कि उसकी पन्द्रह बीघे जमीन बिना उसकी अनुमति के ले ली गयी है जबकि वह स्वयं इसके बाद भूमिहीन हो जाती है। रीना देवी ने शपथपत्र के साथ यह शिकायत तत्कालीन मंत्री महेन्द्र सिहं ठाकुर को दी थी।
उस समय यह आरोप लगाया था कि इस कॉलोनी के लिये ई सी मन्त्री को सूचित किये बिना ही सचिव के स्तर पर दे दिया गया था। यही नही सचिव ने अपने ही स्तर पर आधा दर्जन बिल्डरज को ई सी दे दिये थे। जबकि वह इसके लिये सक्षम नही थे। सूत्रों के मुताबिक यह ई सी देते हुए वह फाईल पर लिख देते थे कि मुख्यमन्त्री ने ऐसा चाहा है। स्मरणीय है कि 2014 में यह मामला बहुत चर्चित हो गया था। गौरतलब है कि उस समय संबंधित विभाग के सचिव यही दीपक सानन थे जिनकी शिकायत पर आज जयराम जांच करवा रहे हैं और उन्हे कुछ कमेटीयों का सरकार ने सदस्य बना दिया है। लेकिन उस दौरान टीसीपी के मंत्री महेन्द्र सिंह ठाकुर के साथ विभाग के सचिव दीपक सानन की बिल्कुल नही बन रही थी। बल्कि महेन्द्र सिंह ने इसकी शिकायत धूमल से भी कर दी थी क्योंकि विधानसभा सत्र में भी सानन एक बार भी अपने मंत्रा से नही मिले थे। ऐसे मे जब उस दौरान के 118 के मामलों की जांच की ही जा रही है तो इस प्रकरण में उस महिला रीना देवी की शिकायत की जांच भी हो जानी चाहिये जो उसने उस समय 13.12.2011 को वाकायदा शपथपत्र लगाकर मंत्री को दी थी। इस महिला की शिकायत है कि चर्चा विधानसभा तक में हुई थी लेकिन आवश्वासन के वाबजूद यह जांच हुई नही है।
इस परिदृश्य में यह गौरतलब है कि यदि जयराम सरकार और उसकी विजिलैन्स सही में बिना किसी निहित राजनीतिक स्वार्थ के धारा 118 के दुरूपयोग के मामलों की ईमानदारी से जांच करना चाहती है तो उसे इस संद्धर्भ में आज तक गठित हुए तीनों जांच आयोगों की रिपोर्ट पर कारवाई करनी चाहिये। स्मरणीय है कि इस बारे में सबसे पहले 1993 में वीरभद्र सिंह ने एस एस सिद्धु की अध्यक्षता में एक जांच बिठाई थी। इसके बाद सेवानिवृत जस्टिस रूप सिंह ठाकुर की अध्यक्षता में दूसरी बार जांच बैठी। तीसरी बार जस्टिस डीपी सूद ने इस संद्धर्भ में जांच की। इन तीनों कमेटीयों में हजारों मामले 118 के दुरूपयोग के सामने आये हैं। कांगड़ा के पालमपुर में 464 बीघे का चाय बागीचा दिल्ली निवास फैजमुर्तजा अली द्वारा खरीदा जाना चर्चा का विषय रहा है। यही नही जुलाई 2007 से 29 दिसम्बर 2007 के बीच 118 की 97 अनुमतियां दी गयी। इनमें अनुमति पाने वाले तीन आईएएस अधिकारी भी शामिल हैं। इन सारी अनुमतियों में 118 के प्रावधानों की उल्लंघना के गंभीर आरोप हैं। जस्टिस डीपी सूद आयोग ने 42 बिल्डरों की जमीनें जब्त करने की सिफारिश की थी। एक बिल्डर अग्रवाल पर यह आरोप है कि उसने स्त्ग्ट में केवल 336 पेड़ दिखाये हैं जबकि हजारों की संख्या में पेड़ काटे गये है। सूद आयोग ने बिल्डरों को नोटिस भेजे थे लेकिन यह लोग एक बार भी आयोग के सामने न तो पेश हुए और न ही नोटिस का जवाब तक दिया है। इसलिये जब जयराम सरकार सानन की शिकायत पर विजिलैन्स से जांच करवा रही है तब सरकार की ईमानदारी और निष्पक्षता का यह तकाजा रहेगा कि सरकार ऑप्टिमा प्रकरण तथा करीब आधा दर्जन बिल्डरों को सचिव स्तर पर ई सी जारी किये जाने की भी जांच करवाये। सानन को दी गई स्टडीलीव और उसके द्वारा ली गयी टी डी पर भी सरकार की चुप्पी को लेकर सवाल उठने शुरू हो गये हैं। क्योंकि सूत्रों के मुताबिक इन मामलों की शिकायत भी विजिलैन्स के पास पंहुच चुकी है।

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

मनाली के होटल Citrus पर लगाया NGT ने 20 लाख का जुर्माना

जिम्मेदार तन्त्र के खिलाफ मुख्यसचिव को हुये कारवाई के निर्देश
मंत्री महेन्द सिंह भी पाये गये अवैध निमार्ण के दोषी

शिमला/शैल। एन जी टी ने 18-12-17 को पारित एक आदेश में प्रदेश के मुख्य सचिव को पर्यटन, टी सी पी और प्रदूषण नियन्त्रण बोर्ड के कुछ अधिकारियों/कर्मचारियों के खिलाफ कारवाई करने के निर्देश दिये हैं। लेकिन अदालत के इन आदेशों की अनुपालना अब तक नहीं हो पायी है। एन जी टी के आदेश में कहा गया है किWe direct the Chief Secretary of State of Himachal Pradesh to take appropriate disciplinary action in regard to dereliction of duty and for not maintaining the records and taking action in accordance with law against all the employees, officers and officials who have dealt with this file whether they are in service or have retired and providing undue advantage to Noticees. In the case of retired officers/officials, the action would be taken for reduction in pension as per rules. The employees may be of the Department of Town and Country Planning, the Government of Himachal Pradesh, Department of Tourism, State Pollution Control Board or any other agency of the Government as may be deemed proper by the department.
ऐसे ही आदेश इससे पहले कसौली के मामले में हो रखें हैं और उन पर भी आज तक कोई कारवाई नही हुई है। ऐसे में यह सवाल उठना स्वभाविक है कि आखिर मुख्य सचिव अदालत के आदेशों को किसी के दबाव में या स्वंय अपने ही स्तर पर किसी को बचाने का प्रयास कर रहे हैं। वैसे आम आदमी में तो यही धारणा है कि यह संभवतः राजनीतिक दबाव के चलते हो रहा है। क्योंकि ऐसा संभव नही हो सकता कि अदालत के आदेशों की जानकारी प्रदेश के मुख्य मंत्रा को न हो।
एन जी टी के 18-12-17 को आदेश उस याचिका पर आये हैं जो मण्डी की सरकाघाट तहसील के गांव पारछू के निवासी रमेश चन्द ने दायर की है। इस याचिका में प्रदेश सरकार, पर्यटन, टी सी पी, पी डब्लयू डी, प्रदूषण नियन्त्राण बोर्ड, वन विभाग प्रोमिला देवी पत्नी महेन्द्र सिंह ठाकुर और रजत ठाकुर पुत्रा महेन्द्र सिंह ठाकुर को प्रतिवादी बनाया गया है। महेन्द्र सिंह ठाकुर इस समय प्रदेश के वरिष्ठ मंत्रा हैं। इनका मनाली में मनाली वैली के नाम से एक होटल है। इस होटल में भी याचिकाकर्ता ने अवैध निर्माण होने का आरोप लगाया है। इन आरोपों पर जब एन जी टी में पेशी लगी तब महेन्द्र सिंह इसमें व्यक्तिगत रूप से पेश हुए। उनके पेश होने पर अदालत ने यह कहा है कि Initially the case related to the hotel constructed by Shri Mahinder Singh Thakur, owner of the Hotel Manali Valley. However, on a subsequent date Mr. Thakur appeared and made a statement that he would demolish the unauthorized construction as well as restore the Government land occupied and take all anti-pollution measures to the satisfaction of the concerned authority. The team headed by S.D.M. ensure compliance and in view of the statement made by Mr. Thakur which was given effect to no further orders were called for and not passed.

महेन्द्र सिह द्वारा अदालत को दिये गये इस आश्वासन के बाद इस होटल में हुआ कुछ अवै़ध निर्माण गिराया गया है। लेकिन जितना अवैध निर्माण चिन्हित हुआ था वह सारा ही गिरा दिया गया है या नहीं इसको लेकर जिला पर्यटन अधिकारी कुल्लु को कोई पूरी जानकारी नही है।
रमेश चन्द ने जो याचिका दायर की थी उसकी सुनवाई के दौरान एन जी टी ने 27-10-2017 को इस याचिका के मुद्दों के अतिरिक्त अन्य बिन्दुओं पर भी प्रदेश सरकार, टी सी पी और प्रदूषण नियन्त्राण बोर्ड से जवाब मांगा था। यह बिन्दु थे

1. How many hotels are operating in the city of Kullu, Planning Area, particularly in and around the Manali.
2. Out of them how many hotels have their own STP and other anti-pollution devices installed and how many are operating without obtaining consent of the Himachal Pradesh Pollution Control Board.
3. How many hotels out of them are located or constructed on the forest land.
4. How many cases of unauthorized construction which includes the construction which has been raised without obtaining sanction of the plan, NOC ordeviation or variations by addition of floors by construction of additional rooms beyond the sanction plan.
5. What action the State Government and the Pollution Control Board has taken in that behalf.
6. We direct Town and Country Planning Department and the State of Himachal Pradesh to submit whether any study or data have ever been prepared for the Kullu Planning Area with particularly Manali and its surrounding areas as to its carrying capacity, kind of development that should be permitted and keeping in view the fact that this area falls under Seismic Zone 4 and 5.

होटल मनाली वैली के साथ ही एक होटल सीट्रस का मुद्दा भी एन जी टी के सामने आया है। इस होटल में प्रारम्भ में 37 कमरों के लिये अनुमति ली गयी थी। लेकिन यहां पर 37 से 112 कमरे बन गये। इस बढ़े हुए निर्माण की कब किसने स्वीकृति दी इसको लेकर मालिक और टी सी पी तथा प्रदुषण नियन्त्रण बोर्ड का स्टैण्ड इस तरह से अलग-अलग सामने आया है जिससे स्पष्ट हो जाता है कि संबधित विभागों के अधिकारियों के बीच निश्चित रूप से सांठगांठ रही है। इसी सांठ गांठ को इंगित करके इस होटल को 20 लाख का जुर्माना लगाया। यह जुर्माना दो सप्ताह के भीतरे अदा किया जाना था जिसका 75% प्रदेश के पर्यावरण विभाग और 25% प्रदूषण नियन्त्राण बोर्ड में जमा होना है। लेकिन क्या यह पैसा अभी तक जमा हो पाया है या नही इसके बारे में जब संबंधित विभागों से बात की गयी तो उन्हें इसके बारे में कोई जानकारी ही नही थी।

एनजीटी के निर्देशों के बाद तहसीलदार कुल्लु और फॉरेस्ट रेंज ऑफिसर मनाली ने उप-मण्डल के होटलों का संयुक्त निरीक्षण 28.4.2018, 4.5.2018 और 18.5.2018 को किया। इस निरीक्षण में 92 होटलों की सूची तैयार की गयी है। इसमें 30 होटलों के खिलाफ वनभूमि के अतिक्रमण का आरोप है इस आरोप पर कारवाई के नाम पर कहा गया है कि Notice will be issued To the encroacher aaccording to the encroachment case which are being prepared by the revenue field agency. इस निरीक्षण को हुए भी पांच माह का समय बीत गया है लेकिन इन पांच महीनों में कितने होटलों को यह नोटिस जा चुके हैं इसके बारे में संबंधित अधिकारी बहुत स्पष्ट नही थे। लेकिन जो 92 होटलों की सूची बनाई गयी है उसमें याचिका में आये दोनां होटलों का नाम नही है। इसी तरह जो 73 होटलों की सूची प्रदूषण नियन्त्रण बोर्ड ने तैयार की थी उसमें उन होटलों के नाम शामिल थे जिनके पास Consent to operate नही थी। लेकिन होटल सीट्रस का नाम बोर्ड की इस सूची में भी शामिल नही है।
कुल्लु मनाली क्षेत्र में बने 547 होटलों में से 216 के पास आप्रेट करने की अनुमति नही है। परवाणु में अवैधता के आरोपों पर 44 होटलों का बिजली, पानी काटा गया। धर्मशाला में 144 होटलों के खिलाफ कारवाई की गयी है। कसौली में 44 होटलों की बिजली, पानी काटा गया। यह प्रदेश उच्च न्यायालय की सख्ती के बाद हुआ है। इस समय सर्वोच्च न्यायालय से लेकर एनजीटी और प्रदेश उच्च न्यायालय सभी अवैध होटलों के खिलाफ कड़ा रूख अपनाये हुए है और मुख्य सचिव को संबंधित कर्मचारियों/अधिकारियों के खिलाफ कारवाई के निर्देश दे चुके हैं लेकिन अभी तक कोई कारवाई सामने नही आयी है।


क्या फैसले के कगार पर पंहुचा बिन्दल मामला वापिस हो पायेगा

शिमला/शैल। राजीव बिन्दल के खिलाफ पिछले 15 वर्षों से चले आ रहे मामले में जयराम सरकार ने फिर अपना स्टैण्ड बदलते हुए इस मामले को वापिस लेने के लिये अदालत से गुहार लगायी है। इससे पहले भी जयराम सरकार आने पर इस मामले की पैरवी कर रहे सरकारी वकील ने यह मामला वापिस लेने के लिये सरकार को एक नोट भेजा था। तब विजिलैन्स ने इस नोट के अनुसार कारवाई करने की बजाये नोट भेजने वाले वकील को ही बदल दिया था। उसके बाद जो वकील लगाया गया था उसने फिर नोट भेजा और कहा कि मामले को वापिस लेना ठीक नही होगा। इस मामले में सरकार की ओर से अभियोजन पक्ष की गवाहीयां पूर्ण हो चुकी हैं और केवल सीआरपीसी की धारा 313 के तहत अभियुक्त बिन्दल की अपनी ही गवाही होना शेष है। इसके बाद मामले में बहस और फिर फैसला आ जायेगा। अभियोजन पक्ष की गवाहीयां हो जाना मामले की अन्तिम स्टेज होती है अभियुक्त बरी भी हो सकता है और मामले में सज़ा भी हो सकती है। दोनां की संभावनाएं बराबर बनी रहती है।
सरकार मामला वापिस ले सकती है यह सरकार का अधिकार क्षेत्र है लेकिन इस अधिकार का प्रयोग कब तक किया जा सका है यह एक महत्वपूर्णे सवाल है। ऐसे मामलों में नामज़द अभियुक्त मामले में दर्ज हुई एफआईआर वापिस लेने की गुहार पुलिस से कर सकता है। पुलिस के मना करने पर अदालत से उसे रद्द करने का आग्रह कर सकता है। इस मामले में ऐसा कुछ नही हुआ है। धूमल शासन में विधानसभा अध्यक्ष ने इसमें अभियोजन की अनुमति देने से इन्कार कर दिया था लेकिन यह अदालत के सामने आयी ही नही थी। अब जयराम सरकार को भी सत्ता में आठ माह हो गये हैं लेकिन सरकार इस मामले में अन्तिम फैसला नही ले पायी। जबकि अदालत में कारवाई चलती रही और अभियोजन पक्ष की सारी गवहीयां भी हो चुकी हैं। सरकारी वकील जब इसमें मामला वापिस लेने का आग्रह अदालत के समाने रखता है जो उसे यह कहना होता है कि वह मामलें में उपलब्ध सारे रिकार्ड को देखने के बाद इस नतीजे पर पंहुचा है कि इसमें अभियुक्त को दोषी सिद्ध कर पाना संभव नही होगा। ऐस में मामले को आगे बढ़ाना अदालत का समय ही बर्बाद करना होगा लेकिन यह आवश्यक नही है कि अदालत वकील की राय से सहमत हो ही जाये और मामला वापिस लेने के आग्रह को मान ही ले। फिर यह मामला तो फैसले के कगार पर पंहुचा हुआ है। अदालत में वकील को अपनी राय रखनी है और उसमें यह नही झलकना चाहिये कि मामला वापिस लेने के लिये सरकार का दबाव है।
अभी सर्वोच्च न्यायालय ने विधायकों/सांसदो के लंबित मामलों को निपटाने के लिये विशेष अदालतें गठित करने के निर्देश दिये हुए हैं। इन विशेष अदालतों पर रिपोर्ट तलब की है। इस पर हिमाचल में कोई विशेष अदालत गठित नही हुई है। जबकि ऐसे 84 मामले लंबित चले आ रहे हैं इसी के साथ अभी सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया है कि "Every Acquittal has to viewed seriously" इसमें जिम्मेदारी तय करने के लिये कहा गया है। इस परिदृश्य में बिन्दल मामले को इस स्टेज पर वापिस लेने के आग्रह पर यदि अदालत सहमत हो जाती है तो यह सहमति सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के एकदम प्रतिकूल होगी। दूसरी ओर जयराम सरकार पर यह सवाल उठेगा कि वह भ्रष्टाचार के खिलाफ कितनी गंभीर है। जहां सरकार लगातार यह दावा कर रही है कि भ्रष्टाचार कई बर्दाशत नही होगा वहीं इसका यह अर्थ लगाया जायेगा कि भ्रष्टाचार के प्रति यह स्टैण्ड केवल विरोधियों पर ही लागू होगा अपनो पर नहीं। क्योंकि यह मामला फैसले के कगार पर पंहुचा हुआ है और अब इस स्टेज पर इसे वापिस लेने के आग्रह का जनता में यही संदेश जायेगा कि शायद इसें सरकार को विश्वास हो गया था कि दोषियों को सज़ा हो जायेगी। इस सज़ा से बचने के लिये ही मामला वापिस लिया जा रहा है। यदि यही फैसला सरकार पहले ही एक महीने में ले लेती तो सरकार की नीयत पर कोई सवाल नही उठते। अब यदि इस स्टेज पर अदालत भी सरकार के आग्रह को मान लेती है तो इसका संदेश अदालत की निष्क्षता पर भी अनचाहे ही प्रश्नचिन्ह लगा देगा।

More Articles...

  1. कांगड़ा केन्द्रिय सहकारी बैंक की कार्यप्रणाली 174 करोड़ के ऋण में 64 करोड़ हुआ एनपीए
  2. क्या सरकार के फैसले से गैर कृषक की बंदिश हट पायेगी उठा सवाल
  3. आठ महीने में 3026 को मिला रोज़गार
  4. अन्ततः मुकेश को मिल ही गया नेता प्रतिपक्ष का अधिकारिक दर्जा
  5. राजेश धर्माणी और दीपक राठौर को जिम्मेदारीयां मिलना प्रदेश कांग्रेस में नये समीकरणों का संकेत
  6. बीपीएल प्रकरण पर जिम्मेदार नगर निगम सदन और जांच सचिव की
  7. क्या चिट्टों पर भर्ती का दौर शुरू हो रहा है महेन्द्र सिंह के पत्रों से उठा सवाल
  8. क्या एनजीटी के आदेश की अनुपालना हो पायेगी
  9. घातक होंगे सर्वोच्च न्यायालय से मिली प्रताड़ना के परिणाम
  10. संशोधित अधिनियम के बाद भाजपा के आरोप पत्र पर कारवाई की संभावनाएं हुई संदिग्ध
  11. कौन होगा अगला मुख्यसचिव चौधरी के छुट्टी जाने पर ही आ जायेगा सामने
  12. क्या एनजीटी के फैसले पर सर्वोच्च न्यायालय से राहत मिल पायेगी
  13. क्या एचपीसीए के मामले वापिस होंगे
  14. उच्च न्यायालय के फैसले पर अमल के लिये सेना की तैनाती किसके रिपोर्ट कार्ड में जुड़ेगी
  15. आसान नही होगा अगले मुख्य सचिव और डीजीपी का चयन
  16. राज्य सहकारी बैंक ने दी कर्जदार को राहत और गारन्टर को सज़ा
  17. प्रशासनिक तबादलों ने फिर-उठाये सरकार की नीयत और नीति पर सवाल
  18. राज्य सहकारी बैंक में अराजकता की विरासत से निपटना बना चुनौती
  19. पांच माह में ओक ओवर से सचिवालय नही पहुंचा मांग पत्र
  20. क्या लोकसेवा आयोग के सदस्यों की नियुक्ति पारदर्शी हो पायेगी-भाजपा के आरोपों से उठा सवाल

Subcategories

  • लीगल
  • सोशल मूवमेंट
  • आपदा
  • पोलिटिकल

    The Joomla! content management system lets you create webpages of various types using extensions. There are 5 basic types of extensions: components, modules, templates, languages, and plugins. Your website includes the extensions you need to create a basic website in English, but thousands of additional extensions of all types are available. The Joomla! Extensions Directory is the largest directory of Joomla! extensions.

  • शिक्षा

    We search the whole countryside for the best fruit growers.

    You can let each supplier have a page that he or she can edit. To see this in action you will need to create a users who is in the suppliers group.  
    Create one page in the growers category for that user and make that supplier the author of the page.  That user will be able to edit his or her page.

    This illustrates the use of the Edit Own permission.

  • पर्यावरण

Facebook



  Search